“La cultura democrática del PAN está a prueba”
MARIO MARTELL
@laultima
31, MAR 2014 A LAS 00:18
http://intoleranciadiario.com/detalle_noticia/118573/politica/la-cultura-democratica-del-pan-esta-a-prueba

   
La lucha interna panista templará la cultura democrática de los panistas: Xóchitl Patricia Campos López


La doctora Xóchitl Patricia Campos López de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Puebla, en entrevista con Intolerancia Diario, señala que la disputa por la dirigencia del PAN pone a prueba la cultura democrática de este partido político. Además, estima que más que diferencias programáticas e ideológicas entre Ernesto Cordero y Gustavo Madero, quienes buscan dirigir al PAN, hay matices y diferencias en los estilos de liderazgo.

Patricia Campos López considera que la lucha interna panista templará la cultura democrática de los panistas porque en los últimos años se ha perdido la identidad panista derivada de un descuido —intencional o no— en la formación de cuadros en el PAN.

Para la investigadora de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, el gobernador de Puebla Rafael Moreno Valle no perderá con una derrota de Gustavo Madero, puesto que Moreno Valle juega en dos frentes: impulsando a una facción panista encabezada por Gustavo Madero y, al mismo tiempo, impulsando el partido político estatal Compromiso por Puebla.

“Es política, y los actores profesionales para nada son ingenuos. Porque antes de dar un paso ya dieron los tres que siguen”, califica Campos la actuación de Moreno Valle, promotor de Madero.

—¿Cuál es su evaluación sobre el proceso interno de la renovación de la dirigencia del PAN?

—Pues yo considero que la renovación de la dirigencia nacional debe observarse desde el contexto nacional, como del partido, dentro del sistema político. Dentro del partido hay que observar que esta es la primera vez que deja de ser un partido de minorías excelentes como fue su origen. Y se transforma en un partido donde las grandes masas del partido fueron convocadas a elegir de manera nunca antes vista. Es la primera vez que el partido se abre.

“Y si tomamos en cuenta que Acción Nacional nace como una opción democrática de una escuela de ciudadanía muy bien, genial, de alguna manera se estaban tardando. Si se observa como un partido de minorías excelentes, podríamos decir que algo ya está pasando con el partido. No es que los que militen en masa no sean excelentes. No se trata de eso. Hay que recordar que en el pasado los procesos internos habían sido sumamente selectivos. Los militantes se preparaban con mucho tiempo. Con antelación para cada proceso. Y el proceso podría recibir a militantes que no están entrenados sino va a ver esta preparación de mucho tiempo. El proceso podría recibir a militantes que no este entrenados previamente”.

—Si esos militantes no entrenados democráticamente del PAN pondrían en riesgo la identidad o el funcionamiento…

—Es muy relativo. Porque el panista tradicional se preparaba básicamente con meses de anticipación para una justa. Pero el elector en el proceso interno puede registrarse en el mismo proceso esto nadie debería verlo con sospecha. Vaya, estás convocado un padrón, votas y ya. Lamentablemente, el hecho de que en México cada partido político genera por una cuestión “genética” lazos clientelares. Esto le está preocupando al ala más conservadora del partido o más tradicionalista. En un principio, el PAN tenía un reglamento, había una especie de varios escalones de votación. O de colegio electoral. Eso aseguraba que quien llegara a la asamblea nacional estuviera mentalizado, hubiera estudiado muy bien sus opciones para ir a votar.

”Esta apertura de manera masiva si nos puede hacer sospecha en la falta de calidad de los votantes. Eso mete una sospecha en los sectores. Esto significa que uno se pregunte ¿cuántos electores llevará cada líder? ¿Cuántos electores meterá cada líder a la votación?, y no ¿cuántos electores irán a votar el día de la elección panista?”.

—La gente del ala olivista se ha preocupado porque los maderistas tiene a gobernadores de su lado. ¿Esto compromete a los gobernadores?

—Esto es algo que siempre se ha discutido en Acción Nacional. En Acción Nacional el militante que acaba de llegar vale lo mismo que el militante que tiene 30 o más años en el partido. Valen exactamente lo mismo. Aquí, a mí me parece que la formación de los militantes es importante en un partido, adoctrinados y educados en el ejercicio. No tendría que preocuparse mucho.

“Pero a mí me parece que, en efecto, Acción Nacional sí descuidó a su militancia. Y hasta hace dos años se comienza a preocupar mucho por lo que sería una escuela de cuadros. Vistas así las cosas, esto podría obedecer a dos cosas. Por un lado, por ganar las elecciones perdieron el partido. Entonces, estaban como más frescos y más preocupados por los procesos electorales y descuidan a la militancia. O intencionalmente descuidan a la militancia para hacer estas cosas. Para poder operar de una manera que no es tradicional en Acción Nacional y que es una práctica muy arraigada en México. Y así Acción Nacional se estaría comportando como cualquier partido político.

”Sólo que hay una ala muy purista de panistas formados no en otras generaciones pero sí en otra mística. Las de la vivencia cotidiana de los principios de doctrina. Esos son los que me parece que están como más preocupados. Toda la vida en un partido donde hay un elevado índice de cultura política participativa, el hecho de que venga el gobernador no implicaría nada”.

—¿Entonces en el PAN los militantes adoctrinados en la cultura democrática panista se salvan de la línea?

—En este sentido, hay un momento en la vida de Acción Nacional que a mí me gusta mucho. Del nuevo PAN diríamos. Cuando Felipe Calderón va a comerse la carne asada y ahí lo destapan el día de su cumpleaños, siendo secretario de Energía, cuando le hacen una carne asada sus amigos. Pues al otro día el presidente de la República le reclama. Y Felipe Calderón le dice ¿por qué me reclamas? Si yo lo hice en domingo. Yo creo que ahí le queda clarísimo a Vicente Fox, que aunque sea el presidente de la República, él es un militante más del PAN.

”Vistas así las cosas, pues sí, el ala que está sospechando esto está preocupada, es porque ha visto algo. O una traición venida desde la cúpula del partido para no adoctrinar a los militantes nuevos, pero la otra cuestión que han descuidado los panistas, el ala de Madero, se han desvinculado de los panistas con más tradición, al militante ‘viejito’, digamos, pues ya nadie lo ‘pela’ y se están renovando liderazgos. Cada líder llega con sus huestes y éstos no tienen la mística del partido”.

—¿Qué significa cada grupo?, ¿qué significan Cordero y Oliva?, ¿qué significan Madero y Cervantes?

—Yo veo más una cuestión de estilo personal. Como de estrategia. En los dos grupos hay personajes del panismo con altísima formación ideológica. Personajes que en el sentido que han vivido acorde a una mística. En los dos grupos podemos ver militantes del ala doctrinaria.

“Aquí hay solamente una diferencia de estrategias. Yo no sé hasta qué punto podamos ver a Cordero vinculado directamente con Felipe Calderón todavía.

”En el caso de que esto fuera efectivo. No hay que olvidar que Felipe Calderón ha librado una dura batalla con lo que en otro tiempo fueron neopanistas y que hoy se consideran el ala más tradicional del partido. No tradicional pero sí donde están los más doctrinarios, como Cecilia Romero. Efectivamente, si detrás de la alianza Oliva-Cordero está el liderazgo de Felipe Calderón ahí podríamos encontrar un ala muy liberal de Acción Nacional pero al mismo tiempo muy doctrinaria, muy consciente de lo que es la mística y que intenta abrir canales para la equidad entre los grupos”.

—¿El grupo de Madero qué significa?

—A mí me parece que al grupo más tradicional de la derecha católica y al grupo más tradicional dentro de Acción Nacional. Quizás de la derecha católica no, pero sí de la derecha más tradicional dentro de Acción Nacional. A mí me parece que más que dividir los grupos en dos grupos irreconciliables o demás.

—Juan Manuel Oliva es una vertiente de la derecha de Guanajuato, ¿es una escisión del Yunque?

—No sé si una escisión. La situación es complicada. Acción Nacional es un partido de derecha. Aunque se diga que no. Hay grupos católicos que no nacen de Acción Nacional, muchos católicos se siguen vinculando con Acción Nacional. En el grupo de Cordero hay panistas con un alto bagaje doctrinario pero si detrás del liderazgo de Ernesto Cordero está el expresidente Felipe Calderón, sì estaríamos hablando de una dupla Oliva-Cordero más abierta al diálogo, más abierta a todos los grupos, menos radical.

”Aún cuando tenga elementos menos tradicionales del panismo y verdaderos personajes dentro de Acción Nacional, hay que recordar que los neopanistas de ayer son los doctrinarios de hoy. Tarde o temprano los ‘rebeldones’ van a ser la vieja guardia y se mostrarán más moderados conforme llegan nuevos. Es un partido que no estanca a las elites, la renovación de las elites se dan de manera muy activa. El mapa dentro del PAN no está estático dentro de mucho tiempo. Aparentemente no hay estos pactos mefistofélicos. Siendo un partido con tanta vida.

”(A) Oliva muchos podrían identificarlo dentro del grupo de Madero y con Cecilia Romero. Pero qué hace del otro lado. Esto nos muestra la sospecha (de) que son el mismo grupo jugando en dos o tres frentes. Qué hacía Josefina Vázquez Mota el grupo de Madero y Cecilia Romero vinculados con otra derecha. Oliva vinculado con los otros grupos más conservadores de Acción Nacional.

”La pregunta salta a la vista. Hay una división que logran hacer alianza con otros. O si se mantienen como un mismo grupo en dos frentes. A mí me parece que más que dividir los grupos, en los dos hay matices en el liderazgo”.

—Con esta complejidad política al interior del Partido Acción Nacional los actores recientes como los que vienen del PRI, pienso en Rafael Moreno Valle, ¿tienen la claridad para comprender este complejo escenario panista?

—No sé. El gobernador ahora parece que está alimentado un nuevo partido político. Si estuviera pensando a largo tiempo no lo hubiera creado. Si estuviera pensando en alianzas coyunturales, pues pactar con un grupo dentro del PAN y alimentar otro por fuera, pues sería muy rentable.

—¿Juega a dos bandas el gobernador?

—Vaya, sino sale bien acá saldrá bien en otra parte, ¿no? El hecho de jugar en dos bandas. Desde el gobierno. Eso en México significa muchas cosas. Y al mismo tiempo apostarle a una facción dentro de Acción Nacional, pero al mismo tiempo fundar y alimentar un partido político diferente a Acción Nacional. Yo creo que está jugando y está queriendo amarrar los dos escenarios.

“En política, y los actores profesionales para nada son ingenuos. Porque antes de dar un paso ya dieron los tres que siguen. En este armar varios escenarios aparecen posibilidades y en el camino estamos preparados para todo”.

The Jacobson Operation

The Jacobson Operation
By Diego Velázquez

In earlier days Carlos Ramirez (16/08/2016) showed the interest of the US Embassy to intervene in Mexico's presidential election to support Margarita Zavala. Social rejection that has the PRI, and the likely alternation in the executive branch, generating a yankee inclination to favor the Right and Right-Wing Extremism in our country. For nothing is eccentric propensity to create a "Patriotic Alliance" call PRIAN to return homogeneous fascist interests of political, economic and social actors whose distinction lies in the seriousness of making constant attacks on the governments of Venezuela, Cuba, Bolivia and Brazil before to amend the same. What is the difference between systematic violation of human rights, corruption of governments and assumptions prianistas Latin American contexts that describe? Even the Konrad Adenauer Foundation conservatively-of undoubted belonging reproves the PAN or PRI governments by index methodology democratic development.
The intention of the US government lies in merging the agenda of Clinton and Zavala to resume the implementation of pentagonism in the calderonato bled our society. The Democratic Party does not want to contribute to improving the situation of governance in Mexico but continue with drug trafficking necessary for the US young and the enslaving immigrants to subsidize its economic growth. The relationship between Mexico and the United States has been severely damaged during the Barack Obama because of his laziness and irresponsibility. His government will be responsible for the most serious damage suffered by the Mexican-American relations.
In the end, US Democrats have applied to be the Henry Lane Wilson seeking his Victoriano Huerta to place order. PAN want to be the Antonio Santacruz that is subordinated to the United States for hybridizing economic liberalism and maintenance vatican capital in the "modus vivendi" that allowed them to assist in power with the PRI dirty. From the attack on Pearl Harbor, America implemented a fascist consensus with Mexican radical religious right and whose dividends have been negative. The conservative modernity in Latin America is impossible because the model of local Christianity does not seek to stabilize social order through education and partnerships. Latin American Christianity is facing the Middle Ages and the homeland of Creole. Racism, xenophobia, classism and intolerance can not be the cement of a society. They agree to sacrifice the masses while their elites persist. Agree develop progressive dictatorships; however, the eyes of the Mexican far right are always in Europe, build the hispanoamericanismo instead of Pan-Americanism.
An example of the extreme right proposed order can be seen in the state of Morelos. The attacks on the government of Graco Ramirez are Yunque product, secret organization allergic to the republic, equality, democracy and peace. Octavio Rodriguez Araujo (26/02/2009) described how members of Testimony and Hope inserted in the CIDHEM built factions that persist in unbalancing any government where they do not receive their participation or dues. What other reason apart from pentagonism, has the United States in Mexico for a dynamic such as that experienced in Morelos is generated?
The country's relationship with the Republican Party, in practice, has been better. Even the prianista Moreno Valley recognizes that Ronald Reagan is the best of American presidents regarding the treatment to Mexico. An indisputable case is the relationship between Abraham Lincoln and Benito Juarez. Understanding and respect, collaboration in the path of liberalism and understanding of the historical, encouraged a full-fledged instant support between the bear and porcupine. Contextual conditions have changed; but the problems that almost caused the absence of the Mexican Republic and the American union, it is demonstrated that it can help in various ways.
Some of the externalities caused Donald Trump's visit constitutes the spotlight that illuminates the Mexican condition. Now, the Democrats have realized that Mexico exists and is important. Now, as in the nineteenth century, it is essential to support the development of the nation and state in Mexico; the extreme right elements that do not understand because their vision of society corresponds to the powers that allow the global order that the Holy See intends. Republic, Positive Law, Democracy, Freedom, Equality and Tolerance are conflicting values ​​those who seek hierarchical societies caste, justice inspired by the Holy Office and education controlled by the Congregation of the Faith. If Mexico is important, for better or worse, it is necessary to think about the type of country and neighbor we should be. Nobody wants to have a scandalous, violent, uneducated, drug dealer, aggressive and foolish neighbor; however, most of the political and national economic class has been developed with these elements. The PAN, nationalist? False. In its reactionary vocation he has always been the destruction of the State and the Republic. The PRI ¿Nationalist? False. His cacique technocratic vision has confused mexicanity with corruption, they wasted decades for abusing the popular misoneism. Nationalists were only Plutarco Elias Calles, Lazaro Cardenas and Benito Juarez.
If the wall Donald Trump is present, it is because urgently needed policies to develop the state. The Democratic Party may lose the elections because it lacks a programmatic platform with respect to our country. Hillary Clinton is serious that has not responded to an immediate visit to Mexico. If Peña Nieto was wrong and threatens the world for helping Donald Trump with his false democratic leadership, where is the clintoniana proposal to contribute to the order and governance Mexicans under a peaceful scheme? Graver still is the tacit pact between the US Embassy and the secret powers in México. There is still time for a new ambassador and to decent treatment.
Antonio Santacruz, Victoriano Huerta and PRIAN; They are the product of pointsettiana look, the results are obvious. When America look to Mexico, and the world through the eyes of Abraham Lincoln may Benito Juarez and the emergence of a honorable neighborhood.
Can Enrique Peña Nieto overcome the animosity asking his resignation and overcome a scenario that seems like maderista government overthrown by the extreme right? Is Roberta Jacobson Henry Lane Wilson XXI Century?