MDC2

MDC1

PERICOS

NI MODO BEISBOLEROS, PARA LA OTRA.

Entrevista en Milenio Puebla

http://impreso.milenio.com/node/8614981


Entrevista con Diego Martín Velázquez Caballero, politólogo de la UAP
"La fuga de priistas impulsa la alternancia"
En el tricolor hay una tendencia a que vayan disminuyendo las consultas a la “base y plebiscitos” como mecanismos de selección de abanderados, “por considerarlos dañinos al partido, y en cambio se incrementan los candidatos de unidad".

2009-07-28•Entrevista


Diego Martín Velázquez Caballero, politólogo de la UAP. Foto: Esther Chelius El transfuguismo político, en especial el del PRI, está motivando la competitividad política, el realineamiento electoral y la alternancia municipal, sostuvo el politólogo de la UAP Diego Martín Velázquez Caballero.

En entrevista, el autor del estudio Elecciones y transfuguismo en la Mixteca Poblana 1989-2004, con el que obtuvo el doctorado en Historia y Estudios Regionales en la Universidad Veracruzana, explicó que el paso de priistas a otros partidos y viceversa está siendo una de las principales características de los políticos contemporáneos de todos los niveles, desde los regidores de un municipio rural pequeño, hasta quienes aspiran a ocupar Casa Puebla.

“Estamos en el escenario donde el próximo gobernador podría ser un expriista que milita en el PAN,” dijo al referirse al caso del senador Rafael Moreno Valle, “pero eso ocurre en todos los niveles como los aspirantes a diputados y presidentes municipales; en realidad nos gobiernan priistas de todos los partidos políticos”.

Una de las causas de la emigración de los priistas a otros partidos es el cuestionamiento y desacuerdo con los métodos de selección de candidatos a puestos de elección popular: “el realineamiento y el nivel de competitividad electoral, dependen del transfuguismo o grado de fragmentación que en sus elecciones internas obtenga el PRI, debido a que los diversos aspirantes a las candidaturas no se convencen de la limpieza de las elecciones internas y cuestionan la serie de fenómenos que suceden en dichos procesos, así como los favoritismos que nublan la supuesta democratización del partido.”

En su tesis añade que en el tricolor hay una tendencia a que vayan disminuyendo las consultas a la “base y plebiscitos” como mecanismos de selección de abanderados, “por considerarlos dañinos al partido, y en cambio se incrementan los candidatos de unidad, así como el uso de encuestas para designar candidatos; las rupturas continúan y se hacen permanentes”.

El transfuguismo es "un indicador de la movilidad política de la transición y del agotamiento de los canales, mecanismos y dispositivos que al PRI le permitían conservar el poder (...) significa la inoperancia del poder invisible representando por las prácticas oscuras del tapadismo y del dedazo, que beneficiaban a determinados sectores y personas.

"A su vez implica también el rescate de la disidencia, que ocultaban la disciplina, la recompensa y el castigo del sistema político para las personas y las regiones, y el alumbramiento del voto; que el antiguo régimen robaba mediante el fraude electoral.

"La ruptura del orden priista, sin embargo, también ha traído como consecuencia que muchos grupos estén más interesados en mantener su feudo político que en la renovación de su partido, lo que ha generado una mayor cantidad de deserciones.

"El transfuguismo, que constituye una salida saludable de un régimen decadente, también es utilizado por el Ejecutivo del estado cuando los miembros de su grupo político no obtienen las candidaturas; o bien los candidatos ganadores de los procesos internos del PRI no obedecen a sus intereses; la descomposición corporativa en Puebla fortaleció al titular del Poder Ejecutivo antes que debilitarlo,” indicó el politólogo.

"Los grupos priistas que se proponen alcanzar la gubernatura del estado, comienzan a generar y negociar los liderazgos locales, ya no con el propósito de fortalecer al PRI, sino con el de generar redes que los alimenten electoralmente cuando sea necesario competir.

"Las alianzas de las estructuras personales con los ‘ismos’ –marinismo, melquiadismo– contribuyen a la ruptura de comunidad y entre comunidades del mismo municipio, que difícilmente se reconciliarán en una candidatura común."

Los recientes triunfos del PRI, añadió Velázquez Caballero, “no son más que muestra de que importantes sectores de la sociedad fueron hábilmente cooptados por la clase política priista y el gobierno estatal, a través de un clientelismo corrupto y un tráfico de influencias que finalmente presentó un déficit presupuestal histórico, así como una vergonzante manipulación electoral, pero este modelo es cada vez menos efectivo”, ya que en realidad el número de votos del PRI va en descenso tanto en zonas urbanas como en el campo.

Empero, el statu quo se mantiene. “No hay más que un partido en Puebla, es el PRI, y podemos decir que de las escisiones del PRI depende la alternancia política; es muy triste, porque uno puede decir cuántos años lleva el PAN y piratearle los candidatos al PRI te habla de que no han hecho su trabajo, ¿cuántos comités municipales tiene?, ¿cuántos militantes tiene?, ¿qué ha hecho en los últimos 50 años?

El revés de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al Congreso, al adelantar la fecha de las elecciones para julio de 2010, “beneficia a Rafael Moreno Valle y ha alterado al PRI, que siempre lleva el juego del tapadismo muy reservado, muy bien cuidado, lo está cambiando y eso bien puede perjudicar a Javier López Zavala; el juego del tapadismo es pudoroso y esto adelanta las cosas y permite que los amarres se estén descomponiendo, porque el delfín del gobernador estaba esperando las cosas hasta noviembre, mientras que para Moreno Valle, mientras más rapidez tenga el proceso político, mejor, porque su figura política se beneficia.”

¿Es posible pensar en la alternancia en Puebla?

Si con esto va a haber alternancia o no, depende de los panistas, de que logren empanizar a Moreno Valle, que en el fondo sigue siendo un priista.

Oposición, inexistente

Para el analista, en Puebla no existe una verdadera oposición que le haga frente al PRI, ya que le falta una mayor institucionalización y organización.

Para entender el nulo peso político que tienen en la entidad la oposición, explicó, se puede usar el Índice de Fragmentación o Número Efectivo de Partidos, hecho a partir del número de curules que tiene un partido político y de su votación.

“Por ejemplo, si compitieran 15 partidos, a la hora de contar sus votos y el número de curules que obtienen, esta fórmula te dice verdaderamente cuántos partidos hay, y en Puebla toda la oposición junta apenas no alcanza el tamaño de un partido político; por eso las reformas electorales van por donde quiera el PRI, pero como trata de mantener el poder del gobernador, son reformas contrarias a lo que sucede a nivel federal”.

En Puebla hay una sobrerrepresentación del PRI en el Congreso estatal y en los cabildos de los ayuntamientos, producto de un modelo de partido hegemónico, “y esto orilla a los partidos de oposición, a Acción Nacional y al PRD, a tener que negociar reformas que van en contra de ellos”.

Es lamentable que los partidos no hayan desarrollado más sus estructuras, que no tengan el capital político para debatirle al PRI, “de ahí la propuesta de Francisco Fraile, el 'Pacto de Loreto', una reforma electoral que desde hace tiempo viene promoviendo pero que nunca se va a concretar, porque no hay forma de ganarle al PRI”.

Puebla • Jorge Machuca

JUSTICIA PARA CARMEN HERNANDEZ MONTEJO

El Dr. Carmen Hernández fue mi compañero en el doctorado en historia y estudios regionales de la UV, por supuesto que creo en su inocencia porque un secuestrador no se pone a estudiar como él lo hacia. ¿Qué sentido tiene pasar hambres, soledad y regaños de profesores sólo para obtener el grado de doctor si podía vivir como rey siendo político o delincuente -que son sinónimos-? Carmen apenas estaba cosechando los frutos de su desempeño y no es justo que se le involucre así. Nuestra polecía es tan buena que convence a un burro de decir que es un conejo, y ni qué decir de los gobernantes; ahora el gobernador de campeche, con notable presunción de la indivisión de poderes que predomina en su estado, ya dictaminó que serán 40 años los que Carmen estará en la Cárcel. Su afirmación sólo confirma quién le está poniendo esta trampa, es decir, desde donde viene la estrategia para lastimar al Dr. Carmen. El asunto tiene tintes políticos y seguramente alguien está interesado en destruir la imagen del profesor. Lo más importante es pedir a las autoridades que hagan su trabajo, que investiguen y cumplan con el deber de encontrar a los verdaderos responsables. Señores Magistrados, dejen de humillarse ante los gobernadores, salven la división de poderes, por su genuflexión tenemos, en lugar de estados, verdaderas satrapías. Por favor, un secuestrador no se queda a dar clases ni a colaborar en el IFE, si el secuestro se frustró por qué el profesor seguiría en Campeche; hubiera huido desde entonces, para qué se tituló. ¿Sabrá el gobernador de Campeche lo que implica hacer una tesis de doctorado? Seguramente las autoridades encontrarán, como ya alguien lo expresó en otro lado, que la tesis y el título enmarcado servían para torturar a los secuestrados y que el Dr. Carmen -como los gringos hacian a los árables en guantanamo con música de rap- acosaba a los plagiados con las teorías weberianas, keynesianas, foucaultianas, crozerianas, sistémicas, sobre los estudios regionales e historiográficos. Por ese castigo pagaban 1500 millones de dolares. Y es que no saben la verdadera intención: el Dr. Carmen iba a dar un abono de la deuda externa.
Es ridículo el papel del gobernador y de las autoridades campechanas, cómo es posible que se capture-secuestre-torture al Dr. Carmen porque alguien dice que el líder de la banda es un maestro de apellido "Hernández". ¿Cuántos profesores Hernández hay en Campeche, en México?, es lástima que no se estudie el perfil criminalístico como lo hacía Pablo de Tavira; preocupa porque cualquier ciudadano puede ser indiciado por cualquier delincuente que trata de salvar su pellejo para volver a cometer sus actos. Es una lástima que esto se le haga a un maestro.....
A continuación transmitó la carta de Sara, esposa del Dr. Carmen Hernández Montejo. Si alguien decide colaborar con una carta que defina en verdad la carrera académica de nuestro amigo será de gran ayuda. Gracias a todos



Gracias por responder a mi llamado, y por tu solidaridad. Estoy requiriendo cartas para apoyar a mi esposo ya que es Inocente de todo lo que lo están acusando. Por lo cual, les pido de la manera más atenta si pueden enviarme una carta donde manifiesten el tiempo que llevan de conocerlo, cuál fue su comportamiento con ustedes, como es como amigo y ser humano, cómo estudiante, y lo que ustedes consideren con el fin de recuperar su honorabilidad.

Estamos pasando por un momento muy difícil, pero lo vamos a superar junto con el apoyo de todos sus verdaderos amigos.

Por favor agradecería mucho que Diego se comunicara con sus otros compañeros y hacer extensiva mi petición.
No existen prueba alguna que lo inculpe, todo esto son artimañas del sistema.

Estamos viviendo una pesadilla, lo que han publicado los medios ha sido falso, dan datos que ni existen, el abogado está demostrando todo y estamos seguros que pronto estará en libertad. La SIEDO se ha declarado incompetente en el caso y lo ha turnado a las autoridades locales, dado que no encontró ninguna prueba que lo inculpe.

Desde el pasado miércoles 4 de marzo el ya no regreso a casa, comúnmente el pasa por mí entre 4:30 y 5:00 pm a mi trabajo, y si no le es posible siempre me avisa. Ese día se me hizo raro que no me avisara, dieron las 6 de la tarde y no recibí ninguna llamada, y no contestaba mis llamadas y mensajes a su celular.

A las 6:20 de la tarde decidí irme a la casa. Seguí llamándole esporádicamente y me empiezo a desesperar sin recibir ninguna contestación.

A las 11:00 de la noche le llame a uno de sus amigos con los que trabaja en un despacho de consultoría, para saber si estaba con él, ya que acostumbran reunirse por la noches para ver avances de su trabajo, me dijo que no había llegado ese día, y me dio el número de una de sus compañeras que trabaja en la universidad con él y también en el despacho.

Le llamo inmediatamente y me dice que lo vio en la universidad como a las 4:20 p.m, y que ya en el café no lo ve y me dice que posiblemente esté en la facultad y que pudo haberle dado un ataque de epilepsia (recordaran ustedes que él padece este síntoma) y me dice que vaya a la universidad ha verlo. Contacto a un familiar para que me acompañe dado que el auto es el que trae él. Me dirijo a la universidad a las 11:45 p.m y doy una vuelta completa en los lugares donde él acostumbra a estacionar el auto, sin encontrar nada. Enseguida nos quitamos y nos fuimos a los hospitales recorriendo todos los que están en la ciudad. Sin ninguna dato ya era más de la una de la madrugada y fui a la PGJ y di su nombre y me dicen que no hay ningún detenido con ese nombre. Me dirijo a la PGR y estaba cerrada y no había guardia. Seguidamente me voy a transito para saber si estaba detenido por algún accidente y no encuentro ningún dato. Recorrimos diversos lugares de la ciudad y sin encontrar nada.

A las 3:00 am cansada de recorrer la ciudad y consciente de que mi familiar tenía que entrar a trabajar, me dirijo a la casa con la esperanza de que ya estuviera en casa.

A las 6:00 am del día jueves 5 de marzo, sigo recorriendo sin encontrar nada. Ya su amiga de la universidad me envía un mensaje preguntándome si ya había aparecido y le digo que no, me contesta que iba revisar la tarjeta de checado de horario y me habla y me dice que el checa su salida a las 4:49 del día miércoles.
Me dirijo a la universidad y hablo con dos profesores que considero que podrían algún dato, y lo único que me dicen es que a lo mejor se fue de parranda y estaba encerrado en un motel. Les contento que él no toma dado que le hace daño por sus medicamentos de la epilepsia y que no es ese tipo de persona.
Me quito de la universidad y me dirijo nuevamente a la PGJ a pregunto nuevamente por él y me dicen que no esta allí y decido poner una "manifestación de hechos" por persona extraviada, ya que para que sea denuncia tiene que haber pasado 72 horas.

Aproximadamente a las 10:00 am, me habla su amiga de la UAC y me pregunta si tengo información y le digo ninguna y que iba a ver si sus familiares sabían algo.
A las 11:00 am me dirigido con sus familiares cercanos que viven en la ciudad de Champotón a una hora de la ciudad de Campeche.

En el trayecto hacia Champotón su amiga me dice que tiene una conocida en C4 y que le de los datos de la placa del auto, se los envío y ella se los entrega a su conocida. Mientras tanto hace contacto con la abogada del Sindicato, quien investiga. En el transcurso de 11:00 a 12:00 su amiga hace contacto con otra persona de la universidad quien empieza a moverse, pensando que es un secuestro. Hace contacto vía telefónica con el procurador, y éste se encontraba en Quintana Roo en una reunión y le pide el nombre de la persona extraviada. Da el nombre de Carmen y le dice que la va a devolver la llamada.

Llegando a Champotón recibo un mensaje de su amiga y me dice que está detenido. Le hablo inmediatamente y lo único que me hace saber es que está detenido pero no sabe dónde, ya que la abogada del sindicato no le da más información.
Me regreso inmediatamente y a las 3:45 estaba ya en la universidad de nuevo, contacto vía telefónica a la abogada del sindicato de maestros, quien me cuestiona porque le llamo a ella y le digo que porque la amiga de Carmen me dice que ella tenía información de que estaba detenido. Me niega todo dato.

Como a los 10 minutos, recibe su amiga una llamada a su celular de la persona que le había llamado al procurador y le confirma que está detenido en la PJG por arraigado y que puedo ir a verlo. Enseguida nos trasladamos a la PGJ y nos dirigimos a la agencia en turno, donde nos informan que no saben nada. Enseguida les informo que cómo es que no saben nada si nos habían informado que ahí lo tenían arraigado.

En tono prepotente el Ministerio en turno me pregunta que quien me había dado esa información.

Su amiga contesta que habíamos recibido una llamada del procurador. En ese momento cambio de actitud y nos pregunta el nombre de Carmen y él mío. Le proporciono la información, hace como que busca datos y nos informa que no se encuentra esa persona ahí.

Nos manda a otra agencia y allí no se encontraba el personal. Su amiga le habla inmediatamente a su la persona que había hecho contacto con el procurador y le dice que nos traen de un lado a otro sin darnos información.
Enseguida se traslada a la PGJ la amiga que había hecho contacto con el procurador, y cuando llega nos dirigimos a la agencia en turno y comenzamos a preguntar asegurando que el procurador había informado que estaba arraigado.

Debió pasar casi una hora para que nos dieran información y al final el ministerio público en turno nos dice que lo había liberado a las 3:00 de la tarde y que había sido detenido por cohecho. Pensando que estaba libre le marco a su celular sin recibir respuesta y seguimos insistiendo con el Ministerio y con mucho trabajo nos dice que estaba arraigado en una posada y nos da los datos. Aunque me dice que no vayamos porque no iban dejarme verlo. No le hacemos caso y nos trasladamos al lugar preguntando a personas en la calle, donde quedaba la posada ya que el Ministerio nos dijo que no sabía la ubicación de la posada.

A las 6:30 de la tarde del mismo jueves, llegamos a la posada, quisimos entrar y nos detienen diciendo que solo con autorización se podía visitar al arraigado y sólo se podía pasar de una en una. Buscan en la lista quien era la persona que podía pasar y sólo yo estaba autorizada. Subo a verlo y lo encuentro todo golpeado, maltratado con la ropa sucia ensangrentada.

Contrabajo me cuenta que lo habían torturado, que lo desnudan, lo amordazan con las manos pegadas al cuerpo, le vendan todo el cuerpo y le ponen una capucha y comienzan echarle agua fría con trozos de hielo, y le ponían una bolsa con agua en la cabeza cada vez que le hacían preguntas y amenazaban con que le iban a cortar la lengua y que iban ir por mí para partirme la madre. Recibe amenaza de muerte, todo esto con el fin de que firme una declaración que no había, se niega a firmarla y es donde lo torturan hasta que firma, sin haber leído y sin tener un defensor de oficio. Él solicita una llamada telefónica que le es denegada. Violaron todos sus derechos.

Él me dice que soliciten sus pertenencias y el auto. Me entrega una lista, de lo que estaba bajo resguardo de la novena agencia, en la cual no menciona el celular un modelo Black Berry que el IFE le había dado por ser consejero. Tampoco se encuentra la Lap top en la que hace diversos trabajos, así como dos USB. Libros y documentos de los últimos 3 años de trabajo, dado que había enviado sus documentos a CONACYT para ser evaluado y entrar al Sistema Nacional de Investigadores.

Regresamos a la PGJ a solicitar las pertenencias, y nos dicen que no saben nada. Enseguida vamos con el secretario del procurador para que me diera los requisitos para recoger sus pertenencias. Me dice que no se puede entregar nada porque todo está sujeto a investigación.

Para no hacer más larga la historia me empiezo a mover el mismo jueves como a las 8:00 de la noche con sus compañeros del despacho para buscar apoyo y que orientaran que hacer porque me encontraba conmocionada por todo lo que había pasado.

Me orientan ya para buscar apoyo legal, mismo que sus amigos buscan y contactan al licenciado que está llevando el caso.

Al día de hoy no hay ninguna prueba que indique que demuestre su culpabilidad en el delito que injustamente le están acusando.

Es por ello que nuevamente les pido que hagan saber esto a todos sus conocidos y que se corra esta información.

Él saldrá primeramente Dios en libertad, pero quien le devuelve el prestigio que tanto trabajo y esfuerzo le ha costado adquirir, quién nos devuelve la tranquilidad, la confianza de ser una persona honesta...

LUCHEMOS POR UN MÉXICO JUSTO, POR UN MEJOR MÉXICO PARA NUESTROS HIJOS, NO CALLES POR FAVOR.
NO PERMITAMOS EL ABUSO DE LAS AUTORIDADES.

La Revolución Comunista en México

La Convención Nacional Democrática manifiesta -en su izquierda cultural- llevar a cabo un proceso revolucionario que permita la instauración del comunismo en México. Utiliza argumentos igualistaristas que se contraponen al desarrollo del capitalismo por considerar a éste como la expresión del pesimismo antropológico. Sus ideas sobre la injusticia y desigualdad económica que priva en el país son coherentes en describir el actual estado de cosas, pero me pregunto si su propuesta para tratar de resolver la cuestión es adecuada.

¿Para qué resistir la hegemonía del pensamiento único y las condiciones estructurales que lo representan?, ¿Se puede detener la vorágine consumista de nuestras sociedades?, ¿Qué no es el comunismo un ideal sumamente elevado para nuestra condición humana? Si existe alguna solución sería política; pero el comunismo detesta la política.

Los grandes ideales están seguidos de grandes catástrofes y esa es la ruta del comunismo. El que un país encuentre las condiciones adecuadas para generar su desarrollo depende del entendimiento y cooperación de las clases sociales, así como del diseño institucional que el estado correspondiente posea.

El diseño del Liberalismo Social que propone Norberto Bobbio es la gran tarea del siglo XXI. Reduciendo los contrastes sociales la república encuentra permanencia, un estado dimensionado con justicia permite que la democracia salve a la democracia. Resolver esta incongruencia que nos plantea la renovación de las ideologías es tarea de todos.

¿Fidelidad por Veracruz? El costo del clientelismo político

En días pasados todo México se enteró del arrollador triunfo priísta en Veracruz, en verdad una marea roja contaminantemente venenosa acabó con la oposición (PAN y PRD). La victoria del PRI fue orquestada por su principal operador político: Fidel Herrera Beltrán, y se logró mediante la articulación de la forma más antigua y perjudicial que tiene de hacer política el extinto Partido Oficial. Mediante la permanente entrega de despensas, becas, uniformes, lentes, cemento, varilla, fertilizantes, ganado y el gobernador como Mesías; Fidel Herrera lanzó una estrambótica y eficaz organización que recuperaría la mayor parte de los votos perdidos en la propia elección que, por poco, generaba la alternancia en dicha entidad.
Es verdad que un pésimo liderazgo llevó al PAN a perder, casi todo, lo que había avanzado en términos electorales. Acción Nacional controlaba la mitad de los distritos locales y, aproximadamente, la mitad de los municipios -en ellos a los que contienen las ciudades más importantes-. El fracaso del PAN tiene nombre y apellido: Alejandro Vázquez.
Pero a la mala administración panista hay que sumar el clientelismo del PRI y así la ecuación proporciona el escenario electoral de cinco a uno que ocurrió el primer fin de semana de septiembre. Hay, sin embargo, algo peor que dimensiona el resultado: la afectación territorial y humana que mantiene a Veracruz inundado. He ahí la principal consecuencia del clientelismo político.
Es una falsedad y cobardía señalar que nada puede hacerse frente a los fenómenos naturales. Sí se puede hacer y mucho, si en lugar de conseguir votos los gobernantes se ponen a hacer su trabajo. Tampoco puede utilizarse como justificación la experiencia norteamericana donde la colaboración del ejército mexicano mostro la bondad de nuestro pueblo, ahí la explicación es el racismo: los blancos norteamericanos odian tanto a los negros que ocupan mexicanos para recoger sus cadáveres. Repito, si los gobernadores hicieran su trabajo -y si la sociedad se los exigiera- las catástrofes naturales tendrían menor incidencia en los pueblos.
Clientelismo, masismo y populismo, son muy costosos a largo plazo. Justificarlos como ajustes históricos necesarios para cerrar la brecha entre los grupos sociales es un peligro que puede conducir al autoritarismo y la muerte de la democracia. José Vasconcelos afirmaba que los pueblos no necesitan revoluciones porque se llevan todo lo malo; pero también todo lo bueno. Si es válido relacionar las tendencias revolucionarias con los estilos de gobernar que se mencionan arriba, puede confirmarse la idea del ilustre oaxaqueño con lo sucedido por los huracanes en Veracruz. El populismo del gobernador ha salido muy caro, su convicción de "ajustar" la dinámica veracruzana mediante su personalidad clientelar y masista ha generado que el estado no se encuentre preparado para los embates climáticos.
El gobernante debe conciliar lo que la gente quiere y lo que se necesita. Esa es su responsabilidad histórica y el mínimo talante democrático que permitirá saber quién pudo responder a las exigencias de su tiempo. En Veracruz ya hay una respuesta: Fidel Herrera Beltrán no puede.